谁谓河广

被墨魂的瓜搅了几天，只觉如蝇在喉，不吐不快，遂有这篇文章。信笔所至，若是有文句不通的问题，请勿见怪。

————————————————

据目前的情况来看，“抄袭”问题吵了这么久，没有看到瓜主的调色盘，只看到这位发一些“我有高度机密的证据”之类的，甚至抓着“文案是否喜欢布袋戏”这样并非紧要的问题说怪话。请问这样的问题是想要说文案老师说谎吗？这是认为要是能抓住文案老师的任何一个可能存在的问题，就能让其永世不得翻身？且不说逻辑上的问题，就从其它方面来讲，也实在令人不敢恭维。

除此之外，瓜主在文章中表现出的态度也让我非常心寒。我之前关注过瓜主与墨魂柳宗元文案的交流，那时瓜主表现得彬彬有礼，看起来确实达成了文中所说的“良性交流”。但是这次瓜主一改之前的温文，强词夺理，云山雾罩，看完让人不知一部抄袭史从何说起。更令人不满的是，文内还带有疑似学历歧视等方面的内容。还有发文后大家要求拿调色盘的评论被拉黑、文案发声的帖子收到阴阳怪气的评论，这要怎么说？瓜主之前愿意好好讲话，玩家也愿意帮忙联系文案，希望找到答案；但若是像现在这样带着一副“我有理”的态度耀武扬威，只能招致更多人的反感。

瓜主现在声称自己大概会有第五个帖子，那我们等着更有力的证据。如果有所谓“高度机密的证据”，我们自然会相信；要是没有，我们也不会容忍随意毁谤他人的行为。

我不是什么知名高校的毕业生，只是一个小玩家，斗胆发表一点自己的想法。墨魂对于我来说不仅是一个游戏，更像是一个宇宙。我从小就梦想能够和我仰慕的那些文人交游，墨魂给了我一个机会。我知道墨魂不同于诗家，墨魂游戏有诸多不足等待改进，有些大大对墨魂的设定不大赞同，但是墨魂确实给了我更多的勇气去探索历史上真实的文人骚客。就说墨魂刘柳吧。我其实不是很关注中唐时期的文人，但墨魂的文案让我感受到刘禹锡不只是课本上讲的积极乐观，也会有伤心的时候；柳宗元也不是老是悲哀伤感，也会表露一点诙谐。在此认知上，我有了阅读与中唐诗人有关的研究书籍的动力，寒假还特意回了好久不见的柳侯公园参观。柳先生直言不讳、为民造福的精神，我愿意积极学习。

我喜爱墨魂，不止是因为游戏本身的精致，更因为它带给我拥抱文人和诗文的勇气。就算墨魂不再，我也相信我真的与那些文人一起哭过笑过。为此，我愿意做一辈子的兰台。